Взятие Венозной Крови

Содержание статьи:


  • «Вирус, конечно же, останется с нами»
  • Скандал вокруг «ЭпиВакКороны»: чем на самом деле привиты тысячи россиян и почему они заболевают коронавирусом
  • Что точнее: ПЦР-тест или экспресс-тест на коронавирус?
  • Такие страшные химтрейлы: шарлатаны обвиняют вертолеты в распылении COVID-19
  • «Надо готовиться к худшему». Когда в России закончится волна «омикрон»-штамма
  • Пока еще остались лазейки, чтобы купить квартиру дешевле
  • Пандемия кончится, позор останется. Разрушаем фейки о ковиде
  • Оговорка Лаврова про начало войны вскрыла планы России
  • Лукашенко: у нас армия создана, чтобы на нашей территории защищать себя, придут убивать – получат на всю катушку
  • «Вирус, конечно же, останется с нами»

    Новый штамм COVID-19 — омикрон — стремительно распространяется по России. По прогнозам, пятая волна COVID-19 в России достигнет своего пика через две-три недели. Одним из тех, кто уже на себе испытал, что такое омикрон, стал российский ученый, специалист в области молекулярной биологии, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН Константин Северинов. «Лента.ру» поговорила с ним о том, как омикрон пробил его защиту из «Спутника V» и вакцины Pfizer, насколько серьезна эта болезнь и чего ждать России от омикрона.

    «Лента.ру»: На днях вы заразились омикроном. Как протекает болезнь?

    Северинов: Принято говорить, что омикрон переносится сравнительно легко. Хотя я был привит «Спутником V» и Pfizer, но большой радости сейчас не испытываю. У меня третий день боли в суставах и мышцах и очень сильно болит горло. Надеюсь, вниз [в легкие] не пойдет.

    У меня были побочные эффекты от обеих прививок, но считать заражение омикроном альтернативой вакцине — это полное безумие.

    Россияне рассказывают из Кейптауна, что в ЮАР уже довольно давно сняли ограничения на посещение общественных мест: люди свободно гуляют, сидят в кафе. Если в стране, где появился омикрон, уже не видят особой опасности, значит, что и в других местах вспышка заболеваемости пройдет столь же быстро?

    В ЮАР вспышка омикрона уже практически закончилась. По ежедневной заражаемости они сейчас приближаются к уровню начала ноября, когда омикрон еще не выявили. Поэтому южноафриканская история не имеет к нам отношения. В России вспышка омикрона только начинается.

    У нас все предыдущие волны получались более продолжительными, чем в других странах. Вероятно, это связано с географией России. С другой стороны, плато — постоянный уровень заболеваемости между волнами — был у нас очень высоким. Скорее всего, это объясняется несоблюдением мер социального дистанцирования и масочного режима, что является предметом национальной гордости россиян. Если при омикроне инфекция действительно проходит быстрее, то ширина волны, ее протяженность во времени должна сужаться, а сама волна должна стать выше. Так это или нет, покажет время.

    В Южной Африке сейчас под 30 градусов. Кстати, весной 2020 года, когда COVID-19 только появился, считалось, что он умирает при высоких температурах. Соответственно, окончания пандемии ждали к лету. Так все-таки оказывает ли жара хоть какое-то влияние на вирус?

    Видео по теме: nicebeatzprod. - Как такое может быть [nest-expert.ru by tartubones]

    Два года назад никаких данных на эту тему не было, но о сезонности коронавирусной инфекции действительно говорили. То что мы существуем в условиях пандемии означает, что люди болеют по всему земному шару. Когда жарко у нас, холодно в Южном полушарии. И наоборот. А люди тем не менее болеют и там, и там. Например, очень тяжелая обстановка с коронавирусом сложилась в Перу (летом 2021 года там зафиксировали самую высокую смертность на душу населения — прим. «Ленты.ру»). А в России сильная вспышка дельты пришлась на июнь и июль 2021-го. В общем, никаких указаний на то, что коронавирус сезонен, на сегодня нет. С гриппом, например, не так: к нам он приходит осенью-зимой, а в Южное полушарие — весной-летом, то есть налицо явная сезонность.

    Не влияют на COVID-19 и отрицательные температуры?

    Не думаю. Заражение же происходит не в тундре, а, например, в общественном транспорте. Другое дело, что низкая температура может делать людей более подверженными инфекции.

    Как много различных штаммов нас еще ждет и чем все это завершится?

    Новые штаммы возникают постоянно и будут возникать в будущем. Эволюция неостановима, она происходит всегда. Генетическая информация COVID-19 — молекулa РНК, с которой в зараженных клетках производятся дочерние молекулы РНК. Они входят в состав вирусного потомства, заражают новые клетки и т.д. и т.п. В дочерних молекулах РНК всегда есть некоторые изменения относительно родительских молекул, они не являются их точными копиями. Некоторые измененные молекулы РНК могут давать какие-то преимущества вирусным частицам, которые их содержат. Важно понимать, что изменения в РНК вируса происходят постоянно, но этот процесс ненаправленный, случайный. Будут или не будут какие-то преимущества у вируса с конкретным изменением зависит от внешних условий, которые тоже меняются непредсказуемым образом. Так что предсказать, куда движется вирус, невозможно.

    Видео по теме: Smash!! - Как же так может быть

    Конкретное движение вируса по эволюционной траектории будет зависеть от того, что происходит с нами: с уровнем заболеваемости и вакцинации, с введением или невведением в практику новых лекарств, с готовностью или неготовностью людей выполнять меры эпидемиологической безопасности. И еще от многих других вещей. Некоторые люди считают, что ученые могут предсказать будущее. Конечно это не так. Никто не может.

    Где жестче меры, там быстрее все пройдет?

    Да, опыт Новой Зеландии, Японии, Австралии или Израиля — стран с дисциплинированным населением и правительством готовым идти на жесткие меры — показывает, что количество заражений и смертей можно свести к минимуму. Правда, этим странам, очевидно, помогает их география. Забавно, что в условиях пандемии смертность в Новой Зеландии оказалась не выше, а ниже, чем в обычное время. Просто потому, что, выполняя предписанные эпидемиологические меры, люди стали меньше заболевать, а COVID-19 там распространиться не смог.

    Видео по теме: Максим Фадеев - Большой сольный концерт впервые за 25 лет

    В противном случае пандемия может продлиться еще долго?

    Повторюсь, это знать невозможно. На сегодня использовано более 10 миллиардов доз прививок, около полумиллиарда людей переболело. То есть у многих возник определенный уровень иммунитета к вирусу. В конечном счете все или почти все переболеют или вакцинируются.

    В обществе сложилось мнение, что предыдущие штаммы в целом переносились хуже, но нынешний оказался заразнее. Насколько вообще опасен омикрон, как он бьет по здоровью?

    По сравнению с исходным уханьским вариантом омикрон содержит в своем геноме несколько десятков изменений — мутаций, которые, в частности, меняют S-белок. Это тот самый белок, из которого сделана корона вирусной частицы, и именно его узнают антитела. Антитела, выработанные на существующие вакцины, хуже узнают S-белок омикрона и поэтому хуже нейтрализуют этот вариант вируса. Как следствие — омикрон способен пробивать защиту, вызванную вакцинацией или инфекцией, одним из предыдущих вариантов. Именно это свойство, а также большая заразность и скорость размножения позволяют омикрону, где бы он ни появился, очень быстро вытеснять дельту.

    Что касается более мягкого течения болезни, то омикрон находится совсем в другой ситуации, чем предыдущие штаммы. Очень многие люди привиты или переболели, а значит, имеют определенный уровень защиты. Вирус изменился и «научился» пробивать эту защиту, но инфекция у частично устойчивых людей протекает менее тяжело. Другими словами, возможно, не вирус стал мягче, а мы стали более иммунными.

    Видео по теме: ЛУЧШИЙ ДУЭТ! Послушайте

    Своих сторонников имеет теория о том, что COVID-19 вышел из пробирки. Может, вирус и правда сбежал из лаборатории, а теперь мутировал в «нормальный» вариант, легко поражающий в том числе и детей?

    Не существует никаких данных о том, что нынешний вирус был кем-то создан. Более того, наука, ученые не знают, как направленно создать организм с заданными свойствами, который будет способен к самостоятельному существованию и успешной конкуренции с уже существующими природными организмами. Мы можем делать простые вещи, например, бактерии, которые производят человеческий инсулин для нужд медицины, но, если выпустить такую бактерию за пределы фармацевтического предприятия, у нее не будет шансов, ее мгновенно вытеснят бактерии из окружающей среды.

    Вирус кажется простым объектом (хоть это и не так), но реально он проявляет себя только после взаимодействия с клеткой, он существует за счет изменения внутренней программы клетки, заставляет ее работать на себя и производить новые вирусы. По большому счету мы понятия не имеем как работают клетки, не знаем как клетки взаимодействуют друг с другом внутри сложного организма типа нас с вами. Невозможно управлять тем, чего ты не знаешь. Поэтому создать вирус с чистого листа, по некоему чертежу в стиле доктора Зло, невозможно.

    Датские ученые утверждают, что омикрон легче обходит вакцинный иммунитет, чем дельта. Это правда?

    Да, это так. Исходные исследования, кстати, прошли в ЮАР, где омикрон был впервые выделен. У нашего иммунитета есть два основных пути: один основан на антителах, которые взаимодействуют с вирусом и не дают ему возможности заразить наши клетки. Другой — так называемый клеточный иммунитет — на том, что клетки нашей иммунной системы тренируются узнавать и убивать наши же собственные клетки, если они заражены вирусом. Для полноценного иммунитета нужно и то и другое.

    Видео по теме: Смертью капитализма завершается огромный цикл истории человечества. Валентин Катасонов

    Омикрон из-за большого количества изменений в S-белке хуже узнается антителами, выработанными на существующие вакцины. С другой стороны, вызванный применением существующих вакцин клеточный иммунитет подавляет омикрон почти так же хорошо, как и более ранние варианты вируса.

    С другой стороны, клеточный иммунитет, выработанный на вакцину, в конечном счете включается и помогает справиться с инфекцией. Проблема только в том, что иногда он не успевает включиться вовремя. Если я через неделю буду жив и здоров, значит, мой клеточный иммунитет в итоге с вирусом сладит.

    Если в вашем случае омикрон пробил защиту из двух вакцин, стало быть, полученная доза вируса была очень приличной?

    Очевидно, что тяжесть заболевания зависит от дозы. Как с радиацией: можно чуть-чуть подсветиться и ничего не почувствовать, а можно получить смертельную дозу. «Спутником V» я привился ровно год назад и не думаю, что он дал бы сейчас существенную защиту. Так что омикрон пробил мой октябрьский Pfizer.

    Правда ли, что если раньше инкубационный период составлял около двух недель, то сейчас признаки заболевания проявляются через три-четыре дня после контакта с инфицированным?

    Видео по теме: Так не бывает - Хоровод грибов - обучающий мультфильм для детей

    В большинстве случаев сам момент заражения мы не фиксируем. Я, например, понятия не имею, от кого мог заразиться в прошлый четверг или пятницу. Но омикрон действительно быстрее заражает клетки и быстрее в них размножается (а это доказано в лабораториях), что должно приводить и к более быстрому течению заболевания. Возможно, именно поэтому он имеет большую тенденцию поселяться в носоглотке и меньше спускаться в легкие.

    Одни ученые советуют беременным женщинам вакцинироваться, тогда как другие наоборот предостерегают их от прививки. Насколько изучено влияние омикрона на беременных?

    Я не знаю ситуацию в России. В США беременность не является противопоказанием для прививки против COVID-19. Причина простая: тяжелая коронавирусная инфекция — самое страшное противопоказание для хода беременности. Прививка призвана болезнь предотвратить. Вирус не влияет на генетику плода, но очень серьезно влияет на здоровье матери, что может негативно отразиться на ребенке. Никаких данных о долговременных последствиях при заболевании именно омикроном еще нет, прошло слишком мало времени с момента его появления. Но и оснований считать, что он даст какие-то особенные эффекты, тоже нет.

    Если мать переболела во время беременности или оба родителя перенесли вирус перед зачатием, тяжелые последствия для родившегося ребенка не исключены?

    COVID-19 не может приводить к изменениям генетического материала в половых клетках будущего отца или матери. Все возможные последствия будут происходить из-за физиологических изменений у беременной женщины, вызванных тяжелой инфекцией. На сегодня самый эффективный способ избежать тяжелой инфекции — вакцинация, социальное дистанцирование и ношение маски. Лучших способов нет.

    Видео по теме: Началось взятие под контроль российской элиты. Константин Сивков

    По официальной статистике, 24 января 2022 года в Великобритании 93 тысячи человек заразились коронавирусом и 54 умерли. В России в тот же день 681 человек умер при 67 тысячах заболевших. Почему столь внушительная разница?

    Хорошая новость заключается в том, что формально статистика по смертности в России улучшается. На пике волны дельты в октябре-ноябре 2021 года у нас заболевало около 40 тысяч, а умирало — 1200-1300 человек в день. Сейчас у нас официально заражается 67 тысяч, умирает — 680 (по состоянию на 25 января — прим. «Ленты.ру»).

    Цифры по зараженным напрямую зависят от количества сделанных тестов. Например, учитывая большую компактность территории и населения Великобритании, проводить тестирование там легче, чем в России. А умерших статистика верно подсчитывает и там и там. Поэтому если у нас на самом деле инфицируется не 67, а, скажем, 167 тысяч человек в день, то процент умирающих от общего числа зараженных снизится почти в три раза.

    Во-вторых, тяжесть заболевания, а значит, и количество смертей, зависят от уровня вакцинации. В России он все еще существенно ниже, чем в Великобритании. Значит, у нас заражается большее количество невакцинированных и можно ожидать, что заболевание пройдет у них более тяжело и некоторые из них умрут.

    Видео по теме: Максим ФАДЕЕВ \u0026 Григорий ЛЕПС - Орлы или вороны

    Кроме того, в России есть тенденция покупать сертификаты о вакцинировании. Точное количество таких «вакцинированных» мы не знаем, но оно может быть велико. Такие горе-вакцинированные также внесут свой вклад в цифры по смертности.

    Использованные источники: yandex.by

    Скандал вокруг «ЭпиВакКороны»: чем на самом деле привиты тысячи россиян и почему они заболевают коронавирусом

    «ЭпиВакКорона» стала второй в России зарегистрированной вакциной от коронавируса. Препарат, разработанный в новосибирском центре вирусологии «Вектор», многие очень ждали.

    Поначалу вакцина активно циркулировала в гражданском обороте, однако со временем поставки постепенно сходили на нет. Данные Росздравнадзора свидетельствуют о том, что с начала 2022 года ни одна партия препарата не получила разрешение на использование.

    По некоторым данным, речь может идти о приостановке выпуска вакцины, но в «Векторе» уверяют, что в течение месяца поставки возобновятся.

    Слова депутата Госдумы Алексея Куринного, который также является заместителем председателя думского комитета по охране здоровья, говорят об обратном.

    Видео по теме: Так не бывает - Мимикрия - обучающий мультфильм для детей

    Напомним, он сообщал о том, что в нижней палате рассмотрят вопрос эффективности препарата, а после решат, куда следует обращаться: в Следственный комитет или Генпрокуратуру.

    Также Куринный отмечал, что в случае, если фальсификация документов об эффективности вакцины подтвердится, нарушителям будет грозить уголовная ответственность.

    Учёные неоднократно заявляли, что «ЭпиВакКорона» не работает. Замечали это и обыватели, выбравшие вакцину для иммунизации: после укола у них не вырабатывались антитела, которые должны распознавать и блокировать коронавирус. Существует версия, что люди получали плацебо.

    Кроме того, после вакцинации данным препаратом были зарегистрированы летальные исходы. Жительница Санкт-Петербурга с COVID-19 умерла, хотя была привита. Вызывает вопросы и набор побочных реакций препарата, которых оказалось больше, чем у «Спутника V». Чем закончится скандал вокруг разработки новосибирских учёных, покажет время.

    Использованные источники: yandex.by

    Что точнее: ПЦР-тест или экспресс-тест на коронавирус?

    ​Существуют два метода тестирования на коронавирус — самостоятельный (для этого можно приобрести экспресс-тест в ближайшей аптеке) или лабораторный (где анализы делают специалисты). Оба варианта популярны. Однако многие сомневаются в их достоверности и эффективности. Эксперт Роспотребнадзора рассказал АиФ.ru, в чем разница между ПЦР и экспресс-тестами и каким результатам стоит доверять больше.

    Видео по теме: Влад Топалов - Как же так может быть (2005)

    Могут ли экспресс-тесты обнаружить коронавирус?

    Экспресс-тесты могут выявить антигены — возбудители коронавируса, причем практически все его виды и штаммы, отмечает руководитель направления лабораторной медицины ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, ведущий эксперт Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИЭ Елена Тиванова.

    «Все экспресс-тесты, которые можно купить на территории РФ (неважно, в аптеке мы покупаем, у дистрибьюторов или производителей) имеют регистрационное удостоверение Росздравнадзора, они все разрешены к применению в РФ», — говорит эксперт.

    Правда, есть один нюанс: для того, чтобы экспресс-тест дал положительный результат, нужно, чтобы концентрация коронавируса была достаточно высокой. Обычно это происходит тогда, когда у человека уже есть клинические проявления болезни (насморк, кашель, боль в горле и т.д.). Если симптомов нет, а человек уже заразился коронавирусом, результаты экспресс-теста могут быть отрицательными.

    Может ли ПЦР-тест обнаружить коронавирус на ранней стадии?

    ПЦР-тест, в отличие от экспресс-теста, может выявить коронавирус на ранней стадии заболевания. По словам эксперта, этот лабораторный метод эффективнее экспресс-анализа, так как исследует коронавирус на молекулярном уровне.

    Видео по теме: Танцы на стеклах, Максим Фадеев / SHAMAN (cover)

    «В экспресс-тесте мы определяем сам коронавирус (правильнее говорить "антиген коронавируса”), а в ПЦР-тесте мы определяем его молекулярную структуру. Причем при создании тест-систем в методе ПЦР мы используем те участки молекулы коронавируса, которые не были подвержены мутациям. То есть они одинаковы для всех известных штаммов ковида: "Дельта”, "Омикрон”, "Альфа”, уханьский штамм и любые другие. Метод ПЦР выявляет все виды коронавируса. Даже на ранней стадии», — рассказывает Тиванова.

    Также она добавила, что сегодня определение коронавируса ПЦР-тестированием позволяет показать положительный результат на коронавирус за один, а иногда и за три дня до проявления клинических симптомов болезни.

    Что такое чувствительность тестов на ковид и какой из них точнее?

    Под чувствительностью тестов медики подразумевают минимальное количество возбудителя, которое необходимо для получения положительного результата. У ПЦР- и экспресс-тестов чувствительность разная.

    «Для того, чтобы определить ковид в антигенном экспресс-тесте, необходима довольно большая концентрация коронавируса. А чтобы определить его в ПЦР-тесте, нам достаточно буквально несколько сотен молекул, и мы получим положительный результат. Вот почему чувствительность ПЦР-теста приближена к 100%. На ранних стадиях болезни или когда коронавирус отступает, результаты экспресс-теста могут быть отрицательными, тогда как ПЦР-анализ будет положительным», — объясняет Тиванова.

    Видео по теме: Максим Фадеев - Стану ли я счастливей (Премьера клипа, 2019)

    Результаты ПЦР-теста и экспресс-теста будут совпадать только если у человека высокая концентрация коронавируса. Чаще всего в этот период наблюдаются клинические проявления болезни. В остальных случаях результаты анализов могут быть разными, пояснила эксперт.

    Когда нужно делать ПЦР-тест, а когда экспресс-тест?

    Если чувствуете симптомы простуды и не знаете, ковид это или сезонный грипп, то можно сделать экспресс-тест, считает Тиванова.

    «Но болеете ли вы или нет коронавирусом, на 100% покажет только метод ПЦР. Если экспресс-тест покажет положительный результат — с высокой вероятностью, это коронавирус. Если отрицательный, то нужно перепроверить результат ПЦР-тестом. Чтобы удостовериться: действительно ли он отрицательный или у вас пока слишком мала концентрация вируса, и экспресс-тест их просто "не поймал”», — говорит Тиванова.

    Какой срок выполнения ПЦР-теста и экспресс-анализа?

    По действующим нормам Роспотребнадзора, результаты ПЦР-тестов на коронавирус должны быть готовы в течение 24 часов с момента получения биоматериалов. Ранее этот срок составлял 48 часов.

    Производители экспресс-тестов сообщают, что результат можно получить в среднем за 15-20 минут.

    Нужно ли сдавать кровь на антигены и антитела?

    Для ПЦР- и для экспресс-тестов на ковид используются биоматериалы, взятые из верхних дыхательных путей — это мазок из носоглотки и мазок из зева (горла).

    Видео по теме: Не может быть (FullHD, комедия, реж. Леонид Гайдай, 1975 г.)

    «Кровь как биоматериал не используется для скрининговых тестов. Потому что коронавирус мы определяем в верхних дыхательных путях. Но если, например, пациент находится в стационаре, в тяжелом состоянии, то в качестве биоматериала медики действительно используют кровь, чтобы понять, есть ли в ней вирус. Кровь используется только для исследования ПЦР-методом», — объяснила Елена Тиванова.

    А вот для определения уровня антител (иммунитета к ковиду) в качестве биоматериала берут только кровь. Для экспресс-теста можно сдать кровь из пальца, а вот ПЦР-тесты для определения антител не используются. Для этого существуют другие лабораторные методы. Например, иммуноферментный анализ (кратко он называется ИФА). Это способ обнаружения в крови специфических антител с помощью разных биохимических реакций.

    «Мы определяем иммунный ответ организма на коронавирус, а не сам коронавирус, поэтому исследуется кровь. Что касается результатов тестирования, то сравнивая результаты экспресс-теста и ИФА, можно сказать, что чувствительность экспресс-метода обычно несколько ниже. Поэтому антитела, которые мы определим лабораторно, — это более точный анализ. Поскольку он покажет не только наличие антител, но и их количество», — резюмировала Елена Тиванова.

    Использованные источники: yandex.by

    Такие страшные химтрейлы: шарлатаны обвиняют вертолеты в распылении COVID-19

    "Летят как можно ниже, чтобы сработало быстрее", "распыляют то ли неустановленные вещества, то ли и вовсе – "омикрон". Это самые безумные версии популяризаторов данного видео. Кадры – вполне обычные: несколько военных вертолетов пролетают над жилыми домами, оставляя в небе следы.

    Видео по теме: ВСЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАК! Такого в велопутешествиях у нас еще не происходило

    Собственно, они и привлекли сторонников конспирологических пабликов, в которых разгоняется теория химтрейлов. Дескать, таким образом коварные власти травят население. Правда, вот характерная для фейков деталь: авторы интерпретаций о некоем распылении не могут договориться, где именно они видели вертолеты.

    Одно и то же видео якобы было снято и в Башкирии, и в Осетии, и в Татарстане. А на самом деле – в Омске. А точнее – в Любинском районе. Правда, и там также активно обсуждалась версия о химической атаке с воздуха.

    Истерику попыталось сбить министерство региональной безопасности, в котором пояснили, что Ми-24 просто "возвращались после проведения техобслуживания на базовый аэродром".

    Итак, нестареющая классика. В Сети снова обсуждают "химтрейлы". Авторы теорий заговора уверяют, что вертолеты, в отличие от самолетов, просто не могут оставлять следы.

    Полосы на видео – это обычная конденсация в холодном воздухе водяного пара, который выбрасывают двигатели любого летательного аппарата. И самолетов, и вертолетов. У вертолетов конденсационные следы реже становятся видимыми: ведь они летают ниже, в среднем – в более теплой среде.

    Видео по теме: Так не бывает - Мимикрия - обучающий мультфильм для детей

    "Температура на выхлопе у вертолета Ми-8 – 600 градусов. И все охлаждается мгновенно. Если низкие температуры – все остывает и кристаллизуется. Это называется кристаллизация, сублимация водяного пара. Все это превращается в туманчик. И на определенной высоте этот слой очень жесткий, он будет выделяться очень видимо", – объясняет летчик-испытатель, заслуженный пилот России Вадим Базыкин.

    Впрочем, если бы сторонники заговора искали разумное объяснение этому явлению, то без труда бы сами его нашли.

    "Люди, которые больше работают головой, мозгами и имеют критический взгляд на жизнь – с ними такое не проходит. А люди эмоциональные, у которых эмоции идут впереди разумного – им иногда сложнее эти вещи преодолевать. Потому что эмоция зачастую может остановить сознание", – отмечает военный психолог Алексей Захаров.

    Теория заговора о химтрейлах существует уже десятки лет. В разных вариациях она предполагает, что химию распыляют некие богачи, или какое-то одно государство, или все государства мира, предварительно договорившись.

    Кто-то утверждает, что именно из-за химтрейлов происходит глобальное потепление. Другие считают, что вещества, распыляемые с самолетов и вертолетов, помогают контролировать сознание граждан. А последний "писк" конспирологической моды -- это, конечно же, распыление коронавируса.

    Собственно, с появлением коронавируса, со стрессами и страхами, вызванными пандемией, специалисты и связывают резко возросшую популярность этой темы в России.

    "Самый страшный враг – это невидимый враг. В ситуации с коронавирусом люди боятся того, что они не могут проконтролировать момент заражения коронавирусом. Когда человеку страшно, то актуализируется магическое мышление, которое живет в каждом из нас", – подчеркивает психолог, кандидат биологических наук Екатерина Трофимова.

    В "Лиге безопасного интернета" нам пояснили, что новая волна конспирологии на тему химтрейлов началась с Северного Кавказа. Жители региона зачастую не могли поверить, что коронавирус COVID-19 сам попадает в удаленные горные районы, и искали вспышкам болезни альтернативные объяснения. Однако тему тут же подхватили маргинальные интернет сообщества, падкие до любых фейков, лишь бы они выставляли Россию в неприглядном свете.

    "Мы считаем, что это такая целенаправленная работа, попытка создать сеть сообществ, которая в постоянном режиме создает панические настроения среди граждан на любые резонансные темы", – говорит директор "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина.

    Вообще, теория о химтрейлах не выдерживает разумной критики. Получается, что в мире существует целая тайная отрасль – сеть заводов, которые в гигантских объемах производят некую химию. Ее развозят во все без исключения аэропорты мира. Там с помощью скрытой от глаз инфраструктуры заправляют в каждый самолет и вертолет. В курсе – власти, летчики, работники аэропортов, врачи. И все дружно хранят тайну. Зато конденсация пара сторонникам теорий заговора кажется непостижимым чудом.

    Все главные новости и видео доступны на медиаплатформе "Смотрим".

    Использованные источники: yandex.by

    «Надо готовиться к худшему». Когда в России закончится волна «омикрон»-штамма

    Пятая волна коронавируса, вызванная появлением штамма «омикрон», может продлиться в России еще четыре месяца. Такого мнения придерживается вирусолог, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского госуниверситета Сергей Нетесов. Какие еще прогнозы по развитию «омикрон»-штамма сделали эксперты – в материале «Газеты.Ru».

    «Эта волна будет долгой»

    «Конечно, может случиться так, что мы все-таки быстро провакцинируемся и задавим вирус, но надо готовиться к худшему. К тому, что эта волна будет долгой – месяца на два-три-четыре. У нас в стране коллективный иммунитет пока еще очень мал – меньше 60%», — рассказал Нетесов РИА «Новости».

    По его словам, в целом в России темпы вакцинации от коронавируса недостаточные. Он также считает, что стремительное распространение «омикрона» связано с его особенностями – вирус распространяется быстрее и преодолевает вакцинную защиту.

    «Во-первых, штамм «омикрон» сам по себе отличается более быстрым размножением в организме зараженного человека. Во-вторых, он довольно заметно измененный в плане антигенов поверхностного белка, из-за этого он во многом преодолевает иммунитет к существующим вакцинам, особенно в том случае, если люди уже вакцинировались более полугода назад» — пояснил эксперт.

    Он также допустил, что «вполне возможны новые волны» COVID-19. «Изменчивость этого коронавируса далеко не исчерпана», — уверен врач.

    «Ложка дегтя»

    Аналитик открытых данных Александр Драган на своей странице в Facebook предположил, когда будет пик пятой волны коронавируса в России. В своем прогнозе он основывался на данных зарубежных стран.

    По его словам, волна «омикрона» быстро достигает своего пика – всего за 2,5 – 3 недели. Драган считает, что в России заболеваемость вырастет сразу на два порядка (до 0,3-0,4 % зараженных жителей страны в сутки). При этом, по его мнению, официальная статистика страны может его и не показать, поскольку такой рост отмечен в странах с широко развернутым и доступным тестированием.

    В качестве примеров аналитик привел страны, в которых уже произошел разворот волны заболеваемости «омикроном». Так, в ЮАР рост начался 16 ноября 2021 года, в Великобритании новая волна коронавируса стартовала 10 декабря, а в Ирландии «омикрон» начал набирать обороты 18 декабря. Та же ситуация и в США, где число зараженных начало увеличиваться в декабре.

    «Движение к пику занимает несколько недель, пик узкий и острый, вскоре после него начинается спад», – написал Драган.

    Он также подчеркнул, что при этом спад волны «омикрона», напротив, происходит медленно.

    «Быстрое достижение вершины и непродолжительный пик – это прекрасная новость. К сожалению, есть тут и ложка дегтя: это не значит, что получится быстро отмучиться и прожить короткую волну. Спад происходит медленней по сравнению с ростом», – пояснил аналитик.

    Драган считает, что можно ожидать заражения «омикроном» в текущую волну 30-40% населения России. Он также рассказал об исследовании, которое показало, что новый штамм коронавируса усиливает иммунитет переболевшего им, но не защищает от других разновидностей COVID-19.

    Быстрый спад

    Советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР), кандидат биологических наук Евгений Тоневицкий уверен, что лучший сценарий для завершения волны «омикрона» в Москве — перевернутая английская буква V: после резкого подъема заболеваемости до пиковых значений начнется быстрый спад.

    «Принимая во внимание количество вакцинированных и/или переболевших в Москве, мы бы очень хотели надеяться на то, что пик, на который мы можем выйти в феврале, по крайней мере в столице, будет похож на перевернутую английскую V, что будет означать быстрый подъем и быстрый спад. Такое развитие событий выглядело бы наиболее благоприятным в условиях новой волны COVID-19», — сказал Тоневицкий.

    Последняя волна

    Однако вирусолог, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта Петр Чумаков предположил в беседе с радио «Sputnik», что в ближайшее время заболеваемость коронавирусом в России может снизиться.

    «Эта волна коронавируса более острая, то есть быстро поднимается и также быстро опустится. Это заключение можно сделать, исходя из того, какая кривая заболеваемости была в США, в Великобритании, в Европе. В России волна пойдет на спад… скорее всего, после десятых чисел [февраля]», — сказал Чумаков.

    Он отметил, что «омикрон» заразнее других штаммов, поэтому вызванная им волна заболеваемости может быть даже масштабнее, чем мы думаем.

    «Большинство людей сейчас болеют бессимптомно, то есть они даже не знают, что заражены, потому что этот штамм – очень малопатогенный, он вызывает обычно легкое, похожее на простуду заболевание, которое человек может не заметить. При этом он более заразный, то есть быстрее распространяется. В реальности сейчас гораздо больше людей вовлечено в эту волну (чем показывает официальная статистика, – «Газета.Ru»), и поэтому она быстрее «выгорит», не останется уже достаточного количества чувствительных к вирусу людей», – считает ученый.

    Он также предположил, что пятая волна COVID-19 станет последней. Переболев «омикроном», люди окажутся более устойчивыми к дальнейшему заражению коронавирусом, поэтому следующий штамм будет еще менее патогенным.

    «Мы можем даже не заметить новой волны, поскольку она будет бессимптомной. Скорее всего, ее вообще не будет – будут маленькие подъемы заболеваемости», — заключил Чумаков.

    За последние сутки в России выявили 113 122 случая заболевания коронавирусом. Из них 26 488 заразившихся обнаружили в Москве.

    Использованные источники: yandex.by

    Пока еще остались лазейки, чтобы купить квартиру дешевле

    ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

    За прошлый год жилье подорожало в среднем на 30%, но тогда действовала льготная ипотека, которая компенсировала рост цен для покупателей. Сейчас ставки по жилищным кредитам стали двузначными. На рынке жилья наблюдается сюрреалистичная картина: спрос стагнирует, покупателей с деньгами практически не осталось, ставки по ипотеке выросли почти вдвое, но квартиры продолжают дорожать. Что позволяет застройщикам поднимать цены даже в таких условиях? Кому сегодня по карману покупка квартиры, даже в кредит? Что будет с ценами на жилье в ближайший год и в долгосрочной перспективе? Об этом рассказал «Росбалту» руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости» Олег Репченко.

    — Ставки по ипотеке стали двузначными. На сайтах крупнейших российских банков указано, что ипотеку на новостройку можно взять по ставке от 10%. Понятно, что «от» означает, что реальная ставка будет выше. Среднюю ставку эксперты оценивают в 13%. Вы с этими оценками согласны?

    — Ставки выросли, потому что за минувший год ЦБ очень существенно поднял ключевую ставку. Но на рынке сложилась уникальная ситуация: после завершения льготной ипотеки, которое, по идее, должно было привести к снижению цен на квартиры, застройщики совместно с банками стали сами субсидировать ипотеку. Если говорить про первичный рынок, то почти по всем объектам жилищные кредиты предлагаются сейчас примерно на тех же условиях, как было в период льготной ипотеки.

    — Вы хотите сказать, что, даже несмотря на рост ключевой ставки, сейчас ипотеку по-прежнему можно взять поставке 6,5-7%?

    — Да. Часть застройщиков субсидирует ставки только на какой-то ограниченный срок, например, на первые год-два. Но на рынке немало примеров субсидирования ипотеки со стороны застройщиков на весь срок. Такая политика позволяет им сохранить продажи на прежнем уровне, поэтому рынок новостроек практически не заметил роста ставок.

    Для покупателя и скидки, и ипотека со сниженной ставкой означают удешевление стоимости жилья. Только в случае со скидкой снижение цены явное: к примеру, квартира, которая стоила 10 млн рублей, временно продается за 9 млн. А с ипотекой — скрытое: цена формально остается такой же, но человек экономит на обслуживании кредита.

    Допустим, у заемщика есть 1,6 млн рублей на первоначальный взнос, и он может ежемесячно платить по ипотеке примерно 60 тысяч рублей. При рыночной ставке 10% и сроке кредита 20 лет ему будет доступно жилье стоимостью не более 7,8 млн рублей. При уменьшении ставки до 7% на весь срок доступный бюджет покупки при тех же затратах на обслуживание кредита увеличивается до 9,3 млн рублей, а при ставке 6% — почти до 10 млн рублей. Таким образом, субсидирование ставки на 3% позволяет покупателю приобрести квартиру примерно на 20%, а 4% — почти на 30% дороже той, что была бы ему доступна на рыночных условиях. А если перевести снижение ставки в скидку от максимальной цены квартиры, то получится, что субсидирование ставки на 3% эквивалентно скидке в размере около 16%, а 4% — примерно 22%.

    Для застройщиков субсидируемая ипотека тем более выгодна, потому что позволяет не только удерживать цены на достигнутых высотах, но и продолжать их повышать. Субсидирование ипотеки на 1% примерно соответствует 5-5,5% стоимости жилья. То есть: застройщик, снизив ставку на 1%, может повысить цены на 5%. Покупателю все равно, сколько стоит квартира. Ему важно, сколько он будет ежемесячно платить. А размер ежемесячный платежей по ипотеке при субсидировании остается тем же. И мы наблюдаем на рынке сюрреалистичную картину: спрос стагнирует, покупателей с деньгами практически не осталось, а цены растут. Фактически данная схема позволяет застройщикам удерживать цены на максимумах искусственным, не рыночным способом. Насколько долго это может продлиться — не понятно. Все зависит от того, будет ли ЦБ и дальше повышать ставку и как долго продлиться период высоких ставок.

    — Когда я захожу на сайт банка, то вижу ставки по ипотеке на новостройки от 10%. Где субсидии? Как эта история работает на практике?

    — Надо заходить не на сайты банков, а на сайты застройщиков и их конкретных объектов. Именно там можно найти информацию о том, что именно под этот объект в конкретном банке можно взять ипотеку под 6,5%.

    Крупные банки тоже периодически рассылают релизы о спецпредложениях: по двум-трем объектам есть субсидируемая ипотека под 6,5%, тогда как по всем остальным, действительно, от 10%.

    — Получается, дешевую ипотеку можно оформить через застройщика по схеме: выбираешь квартиру в конкретном ЖК, идешь к менеджеру, а дальше он как-то сам уже с банком решает вопрос о субсидии?

    — Примерно так. Смотреть надо конкретные объекты. Возможно, не по всем, но по большинству из них есть какие-то предложения по сниженной ипотеке. В таком случае застройщик закрывает часть разницы между рыночной ставкой и субсидируемой. Возможно, субсидируемую часть банки и застройщики делят между собой в какой-то пропорции. Если банк кредитует этого застройщика и его объекты, знает всю подноготную, потратил время, силы и деньги, чтобы изучить этот проект, видит все денежные потоки и понимает, что с рисками здесь все нормально, он может и гораздо меньшую маржу закладывать в ипотеку для покупателей на этот объект, понимая, что, продав его, застройщик вернет свой кредит банку. По сути банк зарабатывает дважды: на кредитовании застройщиков и на кредитовании покупателей. Поэтому он может подвинуться и, сложив два продукта вместе, снизить свои «хотелки» по ставкам по сравнению с рыночной ипотекой на те объекты, в которых он не участвует. Когда же вы приходите с улицы брать ипотеку на какой-то абстрактный объект, то ставка, действительно будет двузначной.

    — Насколько я понимаю, субсидирование ставок со стороны застройщиков, история скорее точечная, чем повсеместная? Не все застройщики в этом участвуют, субсидии на разные объекты одного и того же застройщика тоже могут быть разными?

    — Да, это адресная история, хотя и достаточно массовая. Не на каждый объект действуют одинаковые условия.

    — Но для покупателей «с улицы», вне спецпредложений, ставки двузначные. Это касается и новостроек, и вторичного жилья?

    — Да. Сложилась такая вот нерыночная ситуация, что в целом по рынку все дорого, но при этом квартиры все равно покупают, потому что есть такие вот хитрые лазейки. Посмотрите, как работает ритейл. Вы заходите в любой торговый центр, а там все дорого. Возникает вопрос, кто вообще может по таким деньгам покупать ту же одежду, обувь. Но при этом, почти в каждом магазине есть скидки, распродажи, дисконтные программы, которые позволяют все это дорогое купить с приличной скидкой. Как говорила моя мама во времена Советского Союза: не обманешь, не продашь. Так, к сожалению, мутно устроен рынок.

    — Цены на квартиры за прошлый год выросли на 30%. Если убрать за скобки спецпредложения, ставки по ипотеке сейчас двузначные. Кто вообще может себе позволить жилье, даже в кредит?

    — Как я уже говорил, по новостройкам почти ничего не изменилось за счет субсидирования ставок. На ранних стадиях, когда новые объекты только выходят на рынок, цена на них более привлекательная. По мере готовности она обычно растет, но ближе к сдаче объекта там уже почти все раскуплено. Так что на рынке новостроек всегда идет ротация, всегда есть из чего выбрать.

    Если говорить про вторичку, пока стоимость остается достаточно высокой. Люди еще используют старые ипотечные кредиты, одобренные, когда ставки были ниже. Кроме того, порядка 80% сделок на вторичном рынке — обмены. Когда человеку не хватает денег на подорожавшую квартиру, которую он хочет купить взамен своей, он пропорционально повышает цену своей квартиры. Поэтому в этом сегменте не столь важен уровень цен. Важно, есть ли желающие в этом участвовать.

    — Вы хотите сказать, что рост цен и ставок на доступности жилья никак не сказался?

    — Не сказался критично. На это есть две причины. Первая: на вторичке пока еще действуют старые кредиты, одобренные до повышения ставок. Вторая: в новостройках в большинстве случаев ставки субсидируют. Вот эти два фактора пока держат рынок. Но, повторюсь, не понятно, как долго это будет длиться.

    — Насколько различается ситуация с доступностью жилья в столице и в регионах?

    — Все регионы разные, в каждом могут быть свои особенности. Где-то совсем низкий уровень цен, и даже государственная льготная ипотека в пределах 3 млн рублей для людей актуальна. Где-то зарплаты высокие, например, Урал, Сибирь, нефтедобывающие регионы.

    В целом доступность жилья безусловно снизилась. Но пока остаются лазейки, которые позволяют рынку существовать. Если эти лазейки станут неработоспособными, скорее всего, произойдет коррекция цен вниз и снижение объемов продаж.

    — А почему они могут стать неработоспособными?

    — Закончатся одобренные кредиты по более низким ставкам. Окончательно выдохнется остаток спроса. Если ЦБ еще поднимет ставку, застройщикам станет сложнее закрывать разницу и продолжать субсидировать ипотеку.

    — Геополитическая ситуация накаляется, со всех сторон нам грозят новыми санкциями, доллар снова вырос почти до 80 рублей. Все это тоже сказывается на доступности жилья?

    — Возможные санкции или связанное с ними дальнейшее ослабление рубля, вероятнее всего, вынудит ЦБ еще больше повысить ключевую ставку. Чем выше ставка, чем дороже станет рыночная ипотека, тем большую разницу застройщикам придется закрывать при субсидировании. Более того, банки могут увидеть для себя возросшие риски и вообще от этой схемы отказаться. Тогда все и посыплется. В результате стоимость жилья, вслед за фондовым рынком, может пойти вниз. Акции российских компаний уже рухнули на 25-30% за последний месяц. Недвижимость более инертная, более консервативная, но при реализации такого негативного сценария цены могут откатиться назад на 10%.

    — Что может изменить происходящее на рынке жилья в пользу покупателей?

    — Я думаю, какое-то время мы будем вынуждены мириться с той ситуацией, в которой оказались. Деньги обесцениваются по причине того, что все проблемы власти затыкают различной помощью. Что такое помощь? Это печатание денег. Это видно и по продуктовой инфляции, и по всему остальному. В этом плане, чтобы недвижимость сильно подешевела, должен случиться некий серьезный катаклизм. Я думаю, в Донбассе сейчас очень дешевая недвижимость, но вряд ли люди этому рады.

    Развитие ситуации может быть любым, учитывая геополитические риски. Но для того, чтобы недвижимость сильно подешевела, должны произойти очень серьезные негативные события. Например, начало военных действий. Вряд ли в этих условиях удешевление жилья нас порадует. Скорее это будет нас волновать уже меньше всего.

    Наиболее вероятный реалистичный сценарий: дальше дорожать квартиры не будут. В долгосрочной перспективе, скорее всего, цены будут расти по причине инфляции. Но в ближайший год нас, скорее всего, ждет топтание цен на месте или небольшая коррекция вниз — до 10% — на уровне торга и скидок.

    Использованные источники: yandex.by

    Пандемия кончится, позор останется. Разрушаем фейки о ковиде

    В мире продолжает бушевать "омикрон", при этом, как говорится в различных исследованиях, больше он опасен для детей от двух до пяти лет. Тем временем в России начинают прививать подростков, в одних европейских странах вводят обязательную вакцинацию населения, а в других – снимают "ковидные" ограничения.

    Автор: Программы Царьграда

    Обязательная вакцинация - это в Австрии, а в Чехии от этого шага решительно отказываются, о чём сообщил премьер-министр страны Томаш Фиала. Во Франции же со 2 февраля отменяют ношение масок на улице, все введённые из-за коронавируса ограничения для массовых мероприятий и рекомендации о переводе сотрудников на "удалёнку".

    В Британии ношение масок в местах массового скопления людей станет рекомендательным, отменяются предъявление ковид-паспортов и "удалёнка". Такое решение власти приняли, исходя из данных о том, что пик распространения "омикрона" уже пройден.

    Почему такой разный подход к общей проблеме? Стоит ли пугаться статистики по заболеваемости "омикроном", которой пестрят СМИ? Об этом в программе "Вакцина правды" ведущая Елена Афонина беседовала с политологом Глебом Кузнецовым, врачом-педиатром, иммуногенетиком Игорем Кашабой и доктором медицинских наук, профессором кафедры патофизиологии Первого медицинского университета имени Сеченова Антоном Ершовым.

    Нам повезло в пандемию: мы учились на чужих ошибках

    Елена Афонина: Я начала программу с тех новшеств, которые вводятся в Европе. Глеб, на ваш взгляд, почему такой разный подход?

    Глеб Кузнецов: Первые два года пандемии все решения во всех странах принимались примерно одинаковые, в одной логике. А теперь мы видим разброд и шатания. И всё - из-за "омикрона". Мы видим Англию, где вообще снимаются все пандемийные ограничения, мы видим страны Южной Европы, где перестали обращать внимание на цифры статистики. И даже если человек попадает в больницу с переломом ноги и при обязательном тесте у него выявляют "омикрон", его уже направляют в обычное травматологическое отделение, а не в ковидарий, как это было ещё недавно.

    То есть идёт полное игнорирование пандемической опасности "омикрон"-инфекции. Одновременно мы видим Австрию или Нидерланды, где продолжают с упорством, достойным лучшего применения, делать вид, что они пытаются ограничить распространение "омикрона".

    Но ни ограничить, ни прервать распространение "омикрона" нельзя. И сейчас всё больше стран смотрят на эту проблему трезво, пытаясь найти способы разгрузить систему здравоохранения. К примеру, чтобы человек, позитивный по "омикрону", не обращался к врачам, пока ему не стало по-настоящему плохо.

    Там человек идёт в аптеку, ему делают антиген-тест, если результат положительный, человеку автоматически выписывается больничный, и он неделю сидит дома. Если хуже не стало и не возникли проблемы с дыханием, не поднялась высокая температура, через неделю бюллетень автоматически закрывается, и человек выходит на работу. То есть он практически не взаимодействует с системой здравоохранения.

    Я думаю, нам надо двигаться в эту сторону, а не рассуждать, надо ли немедленно идти при первых симптомах ОРВИ в поликлинику или вызывать врача на дом.

    - А наша страна сейчас идёт правильным путём? Локдаун у нас не вводят, законопроект о QR-кодах отложили и едва ли к нему вернутся.

    Г.К.: Нам в ковид-пандемию, можно сказать, повезло. Всё, что происходило в европейских странах, к нам приходило с запозданием примерно на месяц. То есть у нас была возможность посмотреть, к чему приводят те или иные меры, как они действуют, а потом самим реагировать.

    В случае с "омикроном" нам играет на руку отсутствие истеричной реакции, какую мы видели в Европе в конце прошлого года. Наше правительство демонстрирует абсолютную адекватность и правильное осознание степени существующей угрозы. Очень надеюсь, что массовая истерия, которая, к сожалению, может наступить, не подвинет правительство в сторону локдаунов, каких-то ещё серьёзных ограничений и так далее.

    - А если говорить о коллективном иммунитете? Это остаётся каким-то существенным фактором? Какая-то страна уже смогла его выработать?

    Г.К.: Серьёзные учёные с первых дней пандемии говорили, что, учитывая характер инфекционного агента, коллективный иммунитет в случае с коронавирусом невозможен. Но государства в это охотно играли - это давало возможность властям продемонстрировать обществу, что идёт интенсивная борьба, прикладываются все возможные усилия, но все двигаются в правильном направлении.

    Другое дело, что сегодня во многих странах достигнут примерно 100%-й коллективный иммунитет, иммунизировано 90-95% всего населения, включая грудных детей. И именно эти страны демонстрируют по "омикрону" самые большие цифры. Поэтому разговоры о том, что мы прекратим пандемию, когда достигнем 100%-го, или 70%-го, или 80%-го коллективного иммунитета, сейчас выглядят уже как-то нелепо и даже вызывают сомнения в адекватности утверждающих это.

    "Омикрон среди детей": Пора закрывать школы?

    - С коллективным иммунитетом всё ясно. Но на поверхность поднимается другая тема. На днях вице-премьер Татьяна Голикова сказала, что увеличивается рост заболеваемости новым штаммом среди детей. Судя по европейским данным, "омикрон" очень сильно влияет именно на детскую заболеваемость, а на взрослых он почти не действует. Поскольку у нас в студии врач-педиатр, иммуногенетик Игорь Кашаба, который работает именно с детской темой, у меня вопрос. Может быть, пора уже школы закрывать?

    Игорь Кашаба: Нет, с моей точки зрения, это стандартная вспышка заболеваемости ОРВИ, которую мы наблюдаем каждый год. Заболевание, вызванное "омикроном", в отличие от предыдущих штаммов вируса, протекает именно как ОРВИ. Он не опускается ниже бронхов, не поражает ткань лёгких. Исходя из имеющейся информации, эта мутация действительно ослабила вирус до такой степени, что на взрослых он перестал действовать так, как действовал раньше.

    - Получается, что всплеск заболеваемости среди детей - просто некое сезонное заболевание. Антон Валерьевич, вы с этим согласны?

    Антон Ершов: Коронавирус идёт в страну семимильными шагами, но прощая нас.

    - Ему тоже кушать хочется, он не может всех погубить.

    А.Е.: Вы абсолютно правы. Эволюционно вирус, бактерия не хочет убивать новый ареал существования. Он хочет туда заселиться и жить дружно. Поэтому коронавирусу невыгодно эволюционно убить человечество. Он хочет с ним сосуществовать, чтобы люди жили спокойно, переносили инфекцию, а вирус спокойно множился в людях.

    Поэтому то, что мы видим сейчас, - это нормальная эволюционная генетика вируса. Если будут ещё какие-то мутации, они пойдут именно по этому пути. И человечеству надо идти ему навстречу, проконтактировать с этим антигеном. А это - либо вакцинация, либо инфицирование.

    Прививки для детей: только добровольно, для учёбы ограничений нет

    - Тут возникает очень много вопросов, коль мы перешли к детской теме. Родители не очень понимают, что происходит. Информация, как всегда, у нас достаточно противоречивая. К примеру, в Нижнем Новгороде отправили на карантин целый класс. Родители подумали, что их принуждают к вакцинации детей, хотя началось всё с того, что у одной ученицы диагностировали коронавирус, после чего класс закрыли. Вроде бы ничего нового. Но родители выложили в соцсеть постановление Роспотребнадзора, в котором говорится о прививке: не переболевшие и не вакцинированные ученики отправляются на дистант. Но основании этого родители и решили, что их детей принуждают делать прививку против коронавируса.

    На связь со студией вышла юрист Анастасия Белялова.

    - Анастасия, вы можете объяснить, что делать родителям? У нас что, всё-таки началась эта добровольная вакцинация детей и подростков?

    Анастасия Белялова: Добровольная вакцинация детей у нас ещё не началась. И она никогда не будет обязательной. У нас есть два календаря прививок. Один их них, национальный, даёт право самим учащимся получать вакцину.

    Есть ещё один календарь прививок - по эпидпоказаниям. И вакцинацию детей и подростков от 12 до 17 лет добавили только во второй календарь. То есть нельзя сказать, что она будет обязательной. К тому же во всех законах и в Конституции содержится право граждан на отказ от вакцинации. То есть мы имеем право спокойно сказать: "Я не хочу прививаться".

    Более того, в законодательстве не предусмотрено ограничение прав учащихся. То есть всем ребятам, и малышам, и подросткам, и практически уже взрослым, даётся равное право на получение образования, которое предоставлено нам Конституцией. И нет никаких оснований для ограничений.

    Есть единственное ограничение, которое содержится в законе об иммунопрофилактике: если родители отказываются прививать своего ребёнка, то его можно не принимать на обучение. Но если он уже учится в школе, то его нельзя отстранить или перевести на дистанционную форму обучения.

    Что касается истории в Нижнем Новгороде, то отправлять на дистант непривитых, а учить в школе только привитых - это незаконное решение.

    Измерить IQ у младенцев. Чем думают "исследователи"?

    - Обсудим ещё один вопрос. В Роспотребнадзоре описали влияние ковида на интеллект рождённых детей у невакцинированных беременных женщин. Эпидемиолог Александр Горелов рассказал, что данные зарубежных учёных говорят о снижении IQ ребёнка в этих случаях на 20%. Каким образом такие данные появились?

    И.К.: Когда услышал эту новость, то специально прошёл тестирование на IQ. Эта процедура, надо сказать, не для слабонервных. Пройти её сложно даже взрослому человеку. Поэтому такие новости я бы отнёс к распространению фейк-ньюс, за которое кто-то должен нести ответственность. Когда я углубился в эту тему, мне стало немного неловко за тех, кто эту информацию ретранслирует.

    - Антон Валерьевич, может быть, вы объясните?

    А.Е.: А какой возраст этих детей? Неужели есть методики, которые позволяют IQ снять с новорождённых благодаря каким-то импульсам? Но я думаю, что они не сильно будут отражать интеллектуальные способности.

    И.К.: Они, скорее, будут отражать интеллектуальные способности тех исследователей, которые их проводят.

    А.Е.: К сожалению, из-за коронавируса у нас в медицине образовалась настоящая информационная помойка, и каждый пытается что-то "умное" сказать во всеуслышание. За распространение дезинформации надо наказывать.

    - А представляете, как мамочки реагируют?

    Е.А.: Конечно. Для них ребёнок - это святое, это самое главное. Ради того, чтобы твоё дитя было здорово, что угодно сделаешь. Коронавирус у нас всего два года. Значит, старшему из детей, у которых могли бы выявить какие-то интеллектуальные проблемы, должно быть меньше двух лет.

    И.К.: А по вакцинации ещё меньше, чем два года.

    Е.А. Да, совершенно верно, сроки вакцинации ещё меньше. Да и какая была сделана выборка, сколько детей, сколько беременных?

    И.К.: Это действительно невозможно сделать не физически, ни методологически. Невозможно задать ребёнку вопросы, которые содержатся в тестах. Когда я слышу такие заявления от людей, уполномоченных это делать, вспоминаю слова Фаины Раневской: "Деньги закончатся, а позор останется". И все люди, которые делают такие заявления, должны это помнить.

    Программа "Вакцина правды" выходит на "Первом русском" по пятницам в 14:00. Не пропустите!

    Использованные источники: yandex.by

    Оговорка Лаврова про начало войны вскрыла планы России

    «Войны не будет, если это зависит от России», – сказал Сергей Лавров в пятницу. Это очень важная оговорка. Потому что, по гамбургскому счету, от России начало войны не зависит никак.

    Точнее говоря, чтобы ее не было, нам нужно отдать Крым, ДНР, ЛНР, Абхазию с Южной Осетией, Белоруссию и развалиться на Московию, Татарию и еще с десяток мелких княжеств. То есть если нас не будет, не будет и войны, и тогда «цивилизованный» мир всеми силами сможет возвращать в лоно демократии Китай – выдергивать из трансгендерной задницы коммунистическую занозу. Что и означает: от России начало войны не зависит никак.

    От чего зависит? От того, сработает ли на обобщенном Западе довольно смелый (поскольку другие способы были исчерпаны) эксперимент нашей внешней политики.

    Вернемся в ноябрь прошлого года. На коллегии МИД Владимир Владимирович поручил сохранять состояние напряжения у наших западных партнеров как можно дольше, «чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны», и ставить уже вопрос о том, «чтобы добиваться предоставления России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении».

    Вопрос был поставлен. И тут понеслась…

    Есть такое понятие: «паразитическая связь». Это когда микрофон подносят к динамику, из которого через усилитель идет звук от этого самого микрофона. Чем громче звук из динамика, тем сильнее сигнал от микрофона, тем соответственно громче звук из динамика – и так по нарастающей. Система выходит на перегрузку и может вообще сгореть.

    Сейчас мы наблюдаем перегрузку: Россия дорого заплатит, когда нападет на Украину; Россия получит невиданные санкции, если разместит ракеты на Кубе; Россия использует для нападения на Украину собак-десантников и интеллектуальные автоматы Калашникова, самостоятельно стреляющие по врагам (последнее – это, конечно, британская пресса, но тем не менее)… Реальность тонет в море избыточной информации – выдумок, домыслов, предположений.

    Вот свежий пример. Байден поговорил по телефону с Зеленским. CNN со ссылкой «на высокопоставленного украинского чиновника» сообщает: «Байден заявил, что российское вторжение теперь практически неизбежно случится, как только земля замерзнет. Байден сказал, что Киев будет разорен, российские войска предпримут попытку его оккупировать. Готовьтесь к удару!». И такого – сплошь и рядом.

    А наши периодически «усиливают сигнал». Вот, пожалуйста: дипломат МИД России Зайцев назвал неприемлемой даже мысль о войне между народами России и Украины. Ну понятно, скажет любой прозападный деятель: специально оговорился про «народы» – обоснуют вторжение войной с «бандеровцами». Мол, мы не с народом Украины воюем, а с неонацистским режимом.

    Расчет с этой «паразитической связью» – на то, что здравомыслящие западные политики, не желающие войны, все же начнут прислушиваться к российским предложениям – или система неизбежно перегорит, и война таки начнется.

    На самом деле проблески уже пошли. На сообщение CNN жестко отреагировал Белый дом. Представитель Совета нацбезопасности Эмили Хорн заявила, что все это ложь: «Президент Байден заявил, что есть определенная вероятность того, что российская сторона может вторгнуться на Украину в феврале. Он ранее говорил это публично, и мы предупреждали об этом в течение нескольких месяцев. Сообщения о чем-то большем или об ином, нежели это, в полной мере ложны».

    Президент Зеленский, глава страны, которую прямо на днях оккупируют злые русские, тоже, похоже, начал изумляться общей истерике. За последнее время он уже дважды высказывался в том духе, что вообще-то никакого вторжения не ждет, и вся это вялотекущая шизофрения в отношениях длится уже с 2014 года. В первый раз его, кстати, одернули из-за океана в том духе, что раз мы сказали – Россия нападет, – то сиди и молча жди.

    Германия четко заявила Украине: вот вам 5 тысяч касок, а не летальное оружие.

    В пятницу же уже из НАТО пошла «утечка»: мол, здесь признают, что РФ «не планирует вторжение» на Украину, поскольку для этого необходимы военные возможности, отличные от тех, которые якобы «развернуты в настоящее время» у границ Украины. Да и вообще, «существуют варианты снижения напряженности уже завтра» по данной ситуации.

    Можно сказать, российский ультиматум, хоть штука, конечно, и рискованная, но заработал. Тем более что Путин начал заход и давление на западных политиков и с другой стороны – серию встреч с представителями бизнеса европейских стран. С итальянцами уже встретился, на очереди немцы.

    Если обобщать, то вопрос стоит так: или Запад признает право России на существование и на ее собственные национальные интересы или развязывает (руками Украины) войну. Так что ее начало от России действительно не зависит.

    Использованные источники: yandex.by

    Лукашенко: у нас армия создана, чтобы на нашей территории защищать себя, придут убивать – получат на всю катушку

    Александр Лукашенко: «Я нигде и никогда не говорил и не скажу, что я пошлю на чужую территорию против какого-то народа… Вы Украину упомянули. Упаси меня господь воевать против этого народа. Там, может быть, и моих предков корни спрятаны. Нет такого. Я мирный человек и таких приказов не отдаю. Когда будем воевать, я назвал эти два случая. Думаю, это как исключения. И очень-очень надеюсь, сегодня почти уверен, что воевать мы не будем даже по причине этих двух случаев. А что касается вашей боли, я тоже искренне недавно признался, когда мне пришлось миротворцев посылать в Казахстан, около 250 человек. Это были мои дети, не только ваши. И я молил Бога, чтобы они все вернулись живыми, так и случилось. Хотя там подонки хотели, чтобы хоть один погиб, чтобы на этом хайп поймать какой-то политический. Поэтому не думайте, что у меня в голове мысль, что я должен отправить ваших и своих детей воевать. Нет, у нас армия создана для того, чтобы на нашей территории защищать себя. Придут убивать – получат на всю катушку. И на нашей, и на чужой территории. Мы никогда не будем источником войны».

    Использованные источники: yandex.by
    Как Ухаживать За Розами На УлицеПаразиты В АпельсинахУход За Мильтонией В Домашних УсловияхЛимон Дома В ГоршкеФикус Вариегатный ТриангулярисКак Часто Поливать БегониюКопытень Трава ФотоАквариумная Трава Виды ФотоКрыжовник Где РастетПодготовка Винограда К Зимовке